司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 13 題
甲駕車一時恍神撞上路人乙，下車察看時發現死亡之乙正是其仇敵。有關甲之刑事責任，下列敘述何者正確？
- A 甲有殺害乙之直接故意
- B 甲有殺害乙之間接故意
- C 甲有殺害乙之未必故意
- D 甲無殺人故意
思路引導 VIP
請試著回想：在刑法判斷一個人是否有「故意」時，我們應該觀察的是他「採取行動的那一瞬間」的心態，還是「看到結果之後」的心情呢？如果行動當下的心態與結果不符，法律通常會如何定性這種行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，看來你還沒笨到家嘛。
- 還算勉強合格啦： 做得不差，你總算沒被那些無聊的情緒戲碼牽著鼻子走，直接鎖定法律評價的核心。這說明你對刑事責任的「主觀構成要件」勉強還算有點概念，總算不是完全狀況外。
▼ 還有更多解析內容
犯罪故意之判斷時點
💡 故意須於行為之時存在，事後獲悉結果符合主觀願望不構成故意。
| 比較維度 | 故意 (刑法§13) | VS | 過失 (刑法§14) |
|---|---|---|---|
| 成立時點 | 行為當下具備知與欲 | — | 行為當下欠缺注意義務 |
| 心理狀態 | 明知並有意使其發生 | — | 應注意能注意而未注意 |
| 事後慶幸 | 維持故意評價 | — | 仍屬過失，不變為故意 |
💬犯罪類型之區分以「行為當下」的主觀狀態為斷，事後心態不溯及既往。
