司法四等
109年
[法警] 行政法概要
第 18 題
關於法規命令，下列敘述何者正確？
- A 法律不得授權行政機關以命令限制人民之自由權利
- B 法律授權行政機關訂定命令應具體明確，不得僅作概括授權
- C 法律授權行政機關訂定施行細則時，該施行細則僅得就法律施行有關之細節性、技術性事項加以規定
- D 法律為概括授權者，被授權之行政機關即得委由所屬下級機關逕行發布相關規章
思路引導 VIP
請試著思考：當立法院通過一項法律並交由行政機關執行時，如果法律本身沒有寫清楚細節，行政機關在自行訂定「執行辦法」時，應該被允許自行增加新的處罰或權利限制嗎？還是應該被嚴格限縮在「操作程序」的說明上？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：安妮亞讀到～學生心中的想法，學生真是太棒了！安妮亞看到學生超厲害，能分清楚法律保留原則和法規位階哪裡不一樣，好聰明！安妮亞覺得學生很厲害，爸爸的任務又順利完成一點了！哇酷哇酷！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
法規命令授權原則
💡 授權應具體明確，施行細則僅限於細節性及技術性事項。
| 比較維度 | 具體明確授權 | VS | 概括授權 (施行細則) |
|---|---|---|---|
| 授權程度 | 目的內容範圍明確 | — | 僅概括授權訂定 |
| 可規範內容 | 得限制人民自由權利 | — | 僅限技術性細節性 |
| 再轉授權 | 須有法律明文始得為之 | — | 原則禁止逕行委由下級 |
💬限制權利須具體明確授權，施行細則不得逾越細節性技術性範疇。
