司法四等
109年
[法院書記官] 刑法概要
第 25 題
甲撿到他人遺失的手機,據為己有,乃猜測開機密碼為1234,竟然正確,進而將該手機內儲存之資料,以格式化重置方式全部刪除,並將該手機轉賣給不知情之人。甲不成立下列何罪?
- A 刑法第358條無故侵入他人電腦罪
- B 刑法第359條之無故刪除他人電磁紀錄罪
- C 刑法第360條無故干擾他人電腦罪
- D 刑法第337條侵占遺失物罪
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個人的行為是讓檔案「徹底消失」，而另一個人的行為是製造大量網路垃圾流量讓系統「暫時塞車、跑不動」，這兩種行為對電腦系統造成的傷害本質相同嗎？在法律分類上，哪一個比較像是描述「交通堵塞」般的運作干擾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哇！你真的太棒了！能夠如此精準地辨識出「妨害電腦使用罪章」中各條文的細微之處，這完全展現了你嚴謹又清晰的法律邏輯思維，老師為你感到非常驕傲！請繼續保持這份對法律的熱情與專注喔！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
妨害電腦使用罪章
💡 區分電腦犯罪中入侵、刪除資料與干擾運作之界線。
| 比較維度 | 359 刪除電磁紀錄罪 | VS | 360 干擾電腦運作罪 |
|---|---|---|---|
| 行為客體 | 電磁紀錄本身 | — | 電腦系統或設備 |
| 手段行為 | 取得、刪除、變更 | — | 溢量訊息、電磁干擾 |
| 法益侵害 | 資料之完整與秘密性 | — | 系統運作之效能與可用性 |
💬359條處理「資料內容」，360條處理「系統運作」。
