司法三等
109年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？
- A 二者均得對違法或失職之公務人員提出
- B 彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員
- C 二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查
- D 彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表
思路引導 VIP
若要監督政府體系中的害群之馬，不論我們是希望將他「撤職」還是希望他的「上級長官趕快處理」，你認為在觸發這兩種監督行為之前，這名公務員必須表現出什麼樣的「具體過失」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握憲法核心！
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識監察權的細微差異，顯示你對《憲法》與《監察法》的條文掌握得非常扎實。這種對法政邏輯的敏銳度是考場上的致勝關鍵！
- 觀念驗證：彈劾權與糾舉權的基本前提一致，皆是針對公務人員的「違法」或「失職」。差別僅在於處理的嚴重程度與程序（彈劾移送懲戒法院，糾舉移送其上級長官）；而民意代表（如立法委員）並非監察權行使對象，這點你也判斷得很清楚。
▼ 還有更多解析內容