司法三等申論題
109年
[心理測驗員] 諮商與輔導
第 三 題
三、敘事治療及精神分析取向似乎都會與個案談早期經驗。請比較兩個學派在治療技術上的差異。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先從「哲學觀/人性觀」切入，理解精神分析（決定論、病理觀點）與敘事治療（後現代建構主義、賦權觀點）的本體論差異。接著，設定明確的比較維度（如：治療師角色、看待早期經驗的視角、核心操作技術），系統性對比兩者在處理早期經驗時，是採取「挖掘創傷與詮釋」還是「解構問題與重寫」的截然不同策略。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 敘事治療與精神分析取向在臨床實務中皆會與個案探討早期經驗，但基於後現代社會建構主義與古典決定論的本體論差異，兩學派在看待早期經驗的目的、治療師的定位以及所採取的治療技術上，展現出截然不同的風貌。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
敘事與精神分析比較
💡 比較決定論下的「考古挖掘」與建構論下的「故事重寫」之差異。
| 比較維度 | 精神分析取向 | VS | 敘事治療取向 |
|---|---|---|---|
| 哲學視角 | 考古學、決定論 | — | 編輯學、社會建構論 |
| 治療師角色 | 空白螢幕、詮釋專家 | — | 不知情位置、協同作者 |
| 對過去之目的 | 挖掘潛意識衝突根源 | — | 解構單薄故事、尋找例外 |
| 關鍵技術 | 自由聯想、移情詮釋 | — | 外化、重寫、重組會員 |
💬PA 旨在將潛意識「意識化」以修通人格；NT 旨在將故事「豐厚化」以重塑認同。
