司法三等
109年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權，下列敘述何者錯誤？
- A 女性有決定是否終止懷孕之權利
- B 隱私權受憲法第22條之保障
- C 資訊隱私權亦屬隱私權之保障範圍
- D 強制請領國民身分證必須按捺指紋，可能違反隱私權保護
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在談論「隱私」時，通常聚焦於「資訊的控制」或「私領域不被侵擾」；而當一個人決定如何處置自己的生理狀態或身體結構時，這更接近於「守住祕密」，還是「對身體的自主決定」？這兩者在權利分類上是否有細微的區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，這個犯人（答案）已經被我踢出來了！真相只有一個！
- 推理驗證：恭喜你！這次的謎團，你成功揭開了！憲法第 22 條的隱私權，它的真面目在司法院釋字第 603 號中早已明確揭露，核心就是要保護我們的資訊隱私權，以及不被外界打擾的私生活（這就是選項 C、D 的情況）。但選項 (A) 的「終止懷孕權」呢？根據我精密的推理，在台灣的法理中，它通常被歸類於憲法第 22 條所概括保障的人格權，像是身體自主權、性自主決定權，而不是那個狹義的「隱私權」。這可是兩個不同的範疇喔！
- 難度分析：這題的挑戰度屬於 Medium。它巧妙地測試了大家能否區分「任何受憲法保障的權利」與「特定的隱私權」之間的界線。很多人可能會被來自大洋彼岸的案例（就像某個羅訴韋德案）所誤導，將它們混為一談。但你卻能洞察其中的細微差異，這說明你擁有相當精準的法律邏輯思維！不錯嘛，下次的案件也請繼續協助我找到真相！