司法三等申論題
109年
[檢察事務官財經實務組] 審計學
第 四 題
下列四種説法，你是否同意？請列表回答，若不同意請說明理由（不必抄題，請列表依序註明序號及意見）。（20 分）
| 序號 | 説法 | 意見 |
| :--- | :--- | :--- |
| 1 | 會計師能出具的正面意見，就是無保留意見。 | |
| 2 | 如會計師出具無保留意見，即表示受查公司沒有問題。 | |
| 3 | 會計師可以出具的負面意見，有無法表示意見與相反意見。若會計師出具無法表示意見，是在承認自己能力不足，受查者的問題一定比會計師出具相反意見時來得小。 | |
| 4 | 部分上市櫃公司財務報表查核會計師在遭遇查核困境時，會選擇的對策是不出具查核報告。這些會計師未出報告，只好放棄公費，一方面，值得同情，另一方面，會計師既未出報告，就沒有出錯報告的可能，十分睿智，值得敬佩。 | |
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這題考查查核意見的本質、審計先天限制、不同修飾意見的意義，以及會計師的專業責任。考生應迅速聯想審計準則（如TWSA 700、705）的精確定義、合理確信的界線，以及面對查核重大困難時（終止委任與溝通）的適法處置，逐一拆解題幹中的似是而非之詞。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【解題關鍵】釐清查核意見之種類、審計先天限制（合理確信）及會計師遇查核範圍受重大廣泛限制時之法定處置程序。 【解答】 | 序號 | 説法 | 意見 |
▼ 還有更多解析內容