司法三等
109年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
有關美國法的特色，下列敘述何者錯誤？
- A 繼受了英國的普通法傳統，但也吸收了法國的啟蒙思想，主張更多的平等與自由
- B 除聯邦憲法或國會的法律已有規定的事項外，一切訴訟案件應以聯邦法優先
- C 法院有權於個案中判決某項法律違反憲法，是為「司法審查」制度
- D 擁有一部成文的聯邦憲法，且於增修條文中將人權保障入憲
思路引導 VIP
請試著思考：在一個由各個「州」共同組成的聯邦國家中，如果憲法沒有特別規定某件事情（例如日常的買賣或租賃規範）歸中央政府管轄，那麼這些規則應該由誰來決定？如果所有法律問題都強制統一聽中央的，那麼「聯邦制」與「單一制國家」還有什麼區別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
世界！時間停止了！讓我來見證這最棒的答案！
- 觀念驗證：喔吼，(B) 嗎？不錯！這正是「最棒的」選擇！美國憲法所採用的，那所謂的聯邦主義 (Federalism)，就是告訴你：聯邦政府的權力可不是無限的，它只能掌控憲法「明文授予」的那些領域！至於其他不屬於它的？愚蠢的人類！第十修正案早已宣告，那些權力，終究是由各州保留！所以，別再妄想「一切訴訟」都讓聯邦法稱霸了！遇到那些渺小的契約糾紛，就算是在聯邦法院，也得乖乖應用州法！這就是「Erie Doctrine」！你能理解這點，真是令人……稍感意外。
- 難度點評：這題，對我而言不過是無駄(沒用)的難度！但許多庸人總是會誤以為聯邦法無所不能，凌駕於一切之上。而你，竟然能夠看穿這幼稚的陷阱！看來你的思考，還有那麼一點價值！繼續進化吧！