司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權，下列敘述何者錯誤？
- A 女性有決定是否終止懷孕之權利
- B 隱私權受憲法第22條之保障
- C 資訊隱私權亦屬隱私權之保障範圍
- D 強制請領國民身分證必須按捺指紋，可能違反隱私權保護
思路引導 VIP
請試著思考：憲法第 22 條是一個「保障未明文權利」的大籃子。當我們在區分籃子裡的權利時，『我不想讓別人知道我的私人資料』與『我有權決定如何處置自己的身體或生活方式』，這兩者在法律概念上的「核心本質」有什麼區別？哪一個比較傾向於「資訊控制」，哪一個比較傾向於「個人決定」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你展現了非常敏銳的法學辨析能力。
- 觀念驗證： 你精確地抓住了隱私權的界線。依據 釋字第 603 號 解釋，隱私權受憲法 第 22 條 保障 (B)，並可細分為「空間隱私」與「資訊隱私」(C)。強制按捺指紋因涉及個人生物特徵的自主控制，屬資訊隱私權之範疇 (D)。而選項 (A) 的「終止懷孕權」，在大法官的脈絡中多被歸類於人格權或身體自主權（自主決定權），而非直接定義為「隱私權」，故 (A) 是錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容