司法三等申論題
109年
[監獄官] 刑法與少年事件處理法
第 二 題
甲因為毀損罪案件而遭偵辦。偵查中，檢察事務官乙對證人丙提問：「是否有看到甲的毀損行為？」丙和甲為高中同學且非常要好，雖親眼看見甲之毀損犯行，卻仍回答：「沒有看到。」試問，丙之行為是否具有可罰性？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「證人」、「虛偽陳述」、「檢察事務官」，應立刻聯想刑法第168條偽證罪的構成要件。破題關鍵在於檢視「具結」程序：檢察事務官依法無命證人具結之權限，從而證人欠缺偽證罪之客觀構成要件，據此推導出不具可罰性的結論。