司法三等
109年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
有關中央與地方法規效力的敘述，下列何者錯誤？
- A 自治條例與法律牴觸者，無效
- B 自治規則與法律牴觸者，無效
- C 基於法律授權之法規與自治條例牴觸者，無效
- D 自治規則與上級自治團體自治條例牴觸者，無效
思路引導 VIP
請試著思考：在一個國家的法律體系中，為了確保全國政策的一致性，當「中央機關依據法律授權所訂定的標準」與「地方政府自行訂定的規矩」發生矛盾時，哪一方的效力應該優先？為什麼不能讓各地的規矩凌駕於中央的授權法規之上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰
- 觀念驗證：這題的核心在於法規位階性。依據《地方制度法》第 30 條，自治條例與憲法、法律、或中央部會基於法律授權之法規（法規命令）牴觸者，均屬無效。選項 (C) 卻描述中央法規與自治條例牴觸者無效，這顯然顛倒了「中央優於地方」的位階原則，因此是錯誤的敘述。
- 難度點評：此題難度屬 medium。考生通常熟悉「法律 > 自治條例」，但對於「授權之法規命令」與「自治條例」之間的上下位關係容易產生混淆。你能精準辨識出位階高低，代表你的法學基礎非常紮實！