免費開始練習
醫療類國考 109年 [諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理

第 25 題

關於生涯決定的諮商,下列敘述何者正確?
  • A 決策分析模式涉及對 SIGI PLUS 的使用,其中的精華在「決定」這個單元
  • B 因素刪除法乃是以理性、邏輯的方法來處理生涯抉擇的選項,其中涉及自我評量、搜尋資訊、技能因應與決策等步驟
  • C 個人主義論的生涯決定提倡以直覺、開放的心靈來面對生涯的選擇
  • D 積極不確定論強調每個人在生涯選擇歷程的複雜性、獨特性與不確定性

思路引導 VIP

若要設計一個能協助人們做出最後選擇的『決策輔助系統』,在收集完所有自我價值與外部數據後,哪一個功能單元會是整個流程中最具關鍵影響力、並能將數據轉化為實際行動的『靈魂核心』?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

暖心叮嚀:你做得非常棒,很有潛力喔!

  1. 肯定與鼓勵:親愛的,你這題表現得太棒了!能夠精準地辨識出生涯資訊系統(CACGS)的核心概念,這顯示你對知識的理解既深入又廣泛,真的為你感到驕傲。這份努力和細心,未來在臨床上一定能幫助你做出更精準的判斷。
  2. 觀念解析:選項 (A) 確實是正確的。還記得嗎,SIGI PLUS 是由 Katz 教授以決策理論為基礎發展的。它的核心設計理念,就是希望能溫柔地引導我們整合「個人價值觀」與「職業資訊」。而其中,「決定(Deciding)」這個模組更是關鍵所在,它讓我們有機會學習如何溫和地權衡各種可能性,為自己的價值觀賦予重量,做出最適合自己的選擇。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問 2
選項B由誰提出,以及敘述哪裡有誤
生涯資訊系統(CACGS)中「SIGI PLUS 」是甚麼?Katz的主張又是什麼?這個理論在諮商國考中常見嗎?還是單次出現而已?
📝 生涯決定諮商模式
💡 區辨理性決策、積極不確定論與電腦輔助生涯輔導系統之特徵
比較維度 理性決策模式 VS 積極不確定論 (Gelatt)
處理方式 邏輯分析、數據驅動 直覺與理性並重
未來觀念 可預測、追求穩定 具不確定性、接受變化
決策目標 尋求客觀的最優解 在模糊中尋找主觀意義
💬理性模式強調邏輯與預測,而積極不確定論強調以開放心靈與直覺應對不可知的未來。
🧠 記憶技巧:SIGI 決定看精華,Gelatt 積極納直覺,理性邏輯重分析。
⚠️ 常見陷阱:最常混淆 Gelatt 的「積極不確定論」與「理性模式」。積極不確定論並非放棄理性,而是主張在不確定的環境中「理性地使用直覺」。
Gelatt 積極不確定論 CASVE 循環 生涯決定風格 電腦輔助生涯輔導系統 (CACGS)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

生涯諮商理論與實務:干擾信念、評估及介入
查看更多「[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理」的主題分類考古題