醫療類國考
109年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(一)
第 5 題
下列何者不是會威脅到研究內在效度（internal validity）的重要因素？
- A 研究參與者生活中之歷史事件（history）
- B 研究參與者的自然成熟（maturation）
- C 研究參與者的可類化度（generalizability）
- D 重覆評估之施測（testing）程序
思路引導 VIP
請思考一個情境：當我們在實驗室裡確認「藥物 A 真的能殺死這支試管裡的病毒」時，我們關注的是實驗本身的嚴謹性；但當我們討論「這顆藥對全世界的病人都有效」時，這已經超越了實驗內部的控制。請問，這兩者中哪一個更傾向於討論『研究結果的適用範圍』，而不是『實驗過程的因果關係』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：研究效度的核心邏輯
- 大力肯定：喔？做得不錯嘛，小鬼！你竟然能把研究效度的分類分得這麼清楚，看來你上課的時候不是全程都在神遊嘛。對實證醫學 (EBM) 和研究設計有這種基礎，嗯，有點當咒術師的天份喔！這是你成為高階咒術師...喔不，是臨床研究者...的第一步啦。
- 觀念驗證：內在效度 (Internal Validity) 的核心就像是判斷一個咒靈是不是真的被你的術式打倒了，而不是被旁邊的咒具意外擊中。我們要確保觀察到的結果，真的是你那個「介入」所造成的，而不是被什麼奇怪的雜音搞混了。選項 (A) 歷史、(B) 成熟、(D) 施測效應，這些都是那些愛跑出來搗亂的咒靈，會干擾你的因果判斷。但那個類化度 (Generalizability) 嘛，它關心的是你的術式在其他咒術師或更廣泛的場合下能不能用，那屬於外在效度 (External Validity) 的範疇喔！完全是兩回事啦，別搞混了。
▼ 還有更多解析內容