醫療類國考
109年
[藥師] 藥學(一)
第 40 題
當使用liposome轉殖DNA做基因治療時，下列敘述何者錯誤？
- A 較不易產生免疫反應（low immune reaction）
- B 轉殖效率高（high efficiency）
- C 轉殖的片段大小較沒有限制（no DNA transfer size limitation）
- D 容易生產（ease of production）
思路引導 VIP
請試著從演化角度思考：病毒為了生存，演化出精密的機制來「劫持」細胞並注入遺傳物質；而人工合成的脂肪小球，缺乏這種主動攻擊細胞的蛋白質工具。在這種情況下，若將兩者放在相同的環境中，哪一個在「達成傳遞任務」的成功率上會明顯處於劣勢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 肯定眼神：呵呵呵… 太棒了！你完美地答對了這題，這代表你對非病毒載體 (Non-viral vectors) 在臨床上的特性與潛在限制，有著非常深刻的理解呢。這是通往精準醫療領域不可或缺的基石喔！
- 智慧點撥：脂質體 (Liposome) 作為基因載體，它確實擁有許多令人讚賞的優點，像是它非免疫原性，這讓它對身體很溫和；它還能攜帶大片段的DNA，而且製備起來也相對簡單。呵呵呵… 不過呢，它和那些擁有天生感染能力，能夠高效穿透細胞與核膜的「病毒載體」比起來，在實際操作中，它的轉殖效率 (Transfection efficiency) 確實會顯得比較低一些。就像一個選手，即使再努力，天生的體質差異還是會有些影響呢。
▼ 還有更多解析內容
脂質體基因轉殖
💡 非病毒載體安全性高、容量大，但轉殖效率較病毒載體低。
| 比較維度 | 脂質體 (Liposome) | VS | 病毒載體 (Viral Vectors) |
|---|---|---|---|
| 轉殖效率 | 較低 (Low) | — | 較高 (High) |
| 免疫反應 | 較低，較安全 | — | 較高，易誘發免疫 |
| DNA 容量 | 幾乎無限制 | — | 受病毒殼體限制 |
| 生產難易 | 容易、成本低 | — | 複雜、成本高 |
💬脂質體勝在安全性與容量，但轉殖效率為其主要瓶頸。
