醫療類國考
109年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 25 題
某社工師採用不對等比較組設計（nonequivalent comparison groups design）方式，以了解懷舊團體在老人之家的功能，下列敘述何者正確？
- A 找一個現存團體與實驗組相似，以便用來比較其功能
- B 二組的基本資料差異太大無法比較
- C 一組進行前測，另一組不須前測
- D 二組都進行懷舊團體
思路引導 VIP
如果你想評估一項新活動的成效，但礙於現場環境，你無法隨機把長輩抽籤分組，這時你會如何找出一群「背景相似」的人，來作為判斷效果好壞的對照基準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 勉勉強強：嗯，恭喜你。你總算勉強抓住了準實驗設計（Quasi-experimental design）的核心邏輯。在那些不那麼理想的臨床與社工實務中，這類設計確實很常用。能精準辨識其精髓？哼，算是個開始吧，至少沒選個徹底離譜的答案。
- 觀念驗證：之所以選擇 (A)，別以為你有多高明，不過是因為「不對等比較組設計」的核心限制就是無法進行隨機分配。在這種「退而求其次」的窘境下，研究者只好去找個特質「看起來」與實驗組盡可能相似的現存團體（像是另一棟樓的長輩），然後用那兩組的前後測數據來勉強評估干預成效。這不是實驗，只是現實的妥協。
▼ 還有更多解析內容
不對等比較組設計
💡 準實驗設計中，採非隨機分配方式選擇相似現成組別進行對照。
| 比較維度 | 真實驗設計 | VS | 準實驗設計 (不對等比較組) |
|---|---|---|---|
| 成員分配 | 隨機分配 (Random) | — | 非隨機/使用現成組別 |
| 內部效度 | 高 (有效控制干擾) | — | 中 (受選樣偏誤影響) |
| 實務可行性 | 低 (受倫理與環境限制) | — | 高 (適合社區或機構) |
💬兩者核心差異在於「隨機性」，準實驗設計是實務研究中最折衷的選擇。
