醫療類國考
109年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 33 題
有位研究者想要驗證一種憂鬱治療團體的效果，於是找一群急症期的重度憂鬱患者參與團體，並以標準化的憂鬱篩檢工具來進行前後測。下列敘述何者錯誤？
- A 研究結果前後測無顯著差異，研究者表示該憂鬱治療團體的效果不明顯
- B 研究結果前後測無顯著差異，研究者宣稱可能因測量工具不靈敏，無法發現該憂鬱治療團體的效果
- C 研究結果前後測有顯著差異，批評者認為可能僅是因統計迴歸造成的結果
- D 研究結果前後測有顯著差異，研究者宣稱其證實該憂鬱治療團體確實有療效
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人正處於人生中「情緒最低落、最極端」的頂點時，即便我們什麼干預都不做，隨著時間流逝，他的情緒狀態更有可能往哪個方向移動？這種現象會如何影響我們判斷一項「治療」是否真的發揮了作用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嚴苛審視與解析
- 勉強及格：不錯，至少你沒有完全活在夢裡，還能辨識出研究設計中這種基礎到不能再基礎的邏輯謬誤。對於「因果推斷」和「內部效度」有那麼一點點感覺，這才算勉強夠格坐在這裡。不要高興得太早，這只是研究者最低限度的專業要求。
- 顯而易見的錯誤：選 (D)？廢話。這位研究者簡直是把科學論證當兒戲。當個案本來就在重度憂鬱的極端點，就算他什麼都不做，分數也會像被強力磁鐵吸回去一樣，因為統計迴歸 (Statistical Regression to the Mean) 或是大自然的力量，自動向平均值移動。在沒有對照組的情況下，就把這種現象吹噓成「療效」？這不是不嚴謹，這是無知。基本常識，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容