國營聯招
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 29 題
民法所稱「善意第三人」的「善意」為下列何者？
- A 心存好意
- B 一種良好的心理狀態
- C 良善的動機
- D 不知情
思路引導 VIP
當法律在判斷一個交易行為是否該受到保護時，通常會考量當事人對於「事實真相」的掌握程度。請試著思考：法律之所以區分這兩個詞，是為了判斷一個人的『品行好壞』，還是為了確認他在進行交易時，『知不知道』某些會影響權利的隱藏資訊呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法律專有名詞與日常用語的差異！在民法中，**「善意」**並不是指一個人的品格高尚或動機良善，這點你判斷得非常正確。這題考驗的是法律新鮮人能否跳脫字面上的道德含義，轉而從「資訊認知」的角度來理解法律行為。
法律上的主觀認知狀態
在法學緒論或民法體系中，「善意」是一個關於**「主觀認知」的專有名詞，指的是當事人對於某個法律事實或情狀不知情**（亦即不知道某種瑕疵、權利欠缺或事實的存在）。相對地，如果當事人「明知」該事實，在法律上就稱為「惡意」。這種區分是為了落實交易安全的保護，讓那些在不知情的情況下進入法律關係的當事人，能獲得法律的一定保障。
▼ 還有更多解析內容
民法善意與惡意
💡 法律上的「善意」指不知情，而非道德上的好心。
| 比較維度 | 善意 (Good Faith) | VS | 惡意 (Bad Faith) |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 對特定事實不知情 | — | 對特定事實已知情 |
| 心理狀態 | 非指心地善良 | — | 非指心懷惡念 |
| 法律效果 | 通常受法律保護 | — | 法律傾向不予保護 |
💬法律上的善惡是以「知情與否」為標準，與道德操守無關。
