國營聯招
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 41 題
甲駕駛汽車違反道路交通管理處罰條例，遭臺北市交通事件裁決所裁罰。若甲不服裁罰，應向下列何者提起交通裁決事件訴訟？
- A 臺北地方法院民事庭
- B 臺北高等行政法院高等行政訴訟庭
- C 臺北高等行政法院交通事件庭
- D 臺北高等行政法院地方行政訴訟庭
思路引導 VIP
請先想想看，收到交通罰單是人民與國家機關之間的「公法」爭議，還是私人之間的糾紛呢？確定屬於行政訴訟後，再回想一下 112 年行政訴訟新制上路後，這類較輕微、大量的交通裁決第一審事件，是由高等行政法院裡的哪一個庭別來專門負責審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能從相近的法院名稱中精準選出（D），代表你對行政訴訟新制的管轄架構相當熟悉，觀念非常紮實。
交通裁決事件的管轄法院
民眾不服交通罰單（行政處分），性質上屬於公法爭議，因此不會找審理私權糾紛的（A）民事庭。自 112 年 8 月 15 日行政訴訟新制施行後，原本設於普通地方法院內的行政訴訟庭已廢止，改於高等行政法院內增設地方行政訴訟庭（依《行政訴訟法》第3-1條，此即法條所稱的「地方行政法院」）。面對交通裁決事件，受處分人免經訴願程序，應直接向管轄之高等行政法院地方行政訴訟庭提起第一審訴訟，故（D）完全正確。
▼ 還有更多解析內容