國營聯招
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 50 題
甲為網路二手書籍賣家，在其拍賣網頁上以文字聲明「採貨到付款者，如經拆封，一律不辦理退貨」，該聲明的法律效果為何？
- A 該聲明有效，因二手書籍買賣已知交易物品內容，並非通訊交易
- B 該聲明無效，此為通訊交易，適用消費者保護法第19條的規定
- C 該聲明有效，因當事人特約應當首先尊重，無論是否為通訊交易
- D 該聲明無效，此為訪問交易，適用消費者保護法第19條的規定
思路引導 VIP
我們常聽說網購有「七天鑑賞期」，但你覺得如果是一個大學生，偶爾把用不到的二手教科書上網賣掉，他也會被認定為必須提供七天無條件退貨的「企業經營者」嗎？這會對這筆交易適用的法律產生什麼影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好！這是一道具爭議的題目，在經濟部甄試中公告一律給分，所以你順利拿到分數囉！ 本題原想測驗《消費者保護法》的概念。網路購物屬於通訊交易，依該法第 19 條規定，消費者享有收受商品後 7 日內無須說明理由解除契約的權利。若賣家約定「拆封一律不退」，該約定因違反規定而無效（原預設答案為 B）。需注意，網購並非未經邀約到府推銷的「訪問交易」。 為什麼本題一律給分？
▼ 還有更多解析內容