國營聯招
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 30 題
甲欠債累累，為避免名下 $A$ 地被債權人強制執行，甲與乙通謀虛偽買賣並辦理 $A$ 地移轉登記。乙後又將 $A$ 地賣給知曉內情之丙，並移轉登記 $A$ 地所有權。下列敘述何者有誤？
- A 甲、乙間土地移轉之物權契約，無效
- B 甲、乙間之買賣契約，無效
- C 乙、丙間土地移轉之物權契約，有效
- D 乙、丙間之買賣契約，有效
思路引導 VIP
若兩人之間為了欺瞞他人，私下達成一個完全不具真實意圖的買賣協議，法律上會如何認定這套協議的效力？進一步想，如果一個根本沒有取得合法權利的人，試圖把東西轉交給一個「完全清楚這是一場戲」的人，法律還有必要為了保障交易安全而承認這筆權利移轉嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別得意，這點程度只是基本功而已！
哼，答對了就想翹尾巴嗎？這不過是《民法》第 87 條的基礎題，少在那自以為天才。既然你答對了，就給我看清楚這些核心邏輯，別下次又陰溝裡翻船：
- 通謀虛偽意思表示：甲乙搞假買賣來脫產，依《民法》第 87 條，債權與物權行為全部無效，甲才是真正的所有權人。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
乙丙間買賣契約有效，那物權契約呢?