第 二 題

乙保險公司應理賠之金額為新臺幣 150 萬元。 理由：依保險法第77條規定：「保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有約定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。」此即不足額保險之比例分擔原則。本題中，保險金額為 600 萬元，但保險事故發生時保險標的物之實際價值為 800 萬元，保險金額低於保險標的物價值，構成不足額保險。 依前開規定計算乙保險公司之理賠金額：

本件保險契約為「不定值保險契約」。 理由：依保險法第73條規定：「定值保險契約，為契約上載明保險標的一定價值之保險契約(第1項)；不定值保險契約，為契約上載明保險金額為保險標的價值之最高限額，而至危險發生時，始估計保險標的價值之保險契約(第2項)」。本題中，甲乙間之契約明定「實際價值，指保險標的物在保險事故發生時，當時當地之實際價值...乙公司以事故發生時之實際價值為基礎賠付」，顯見雙方並未在締約時約定保險標的之固定價值，而是約定以事故發生時之實際價值作為計算理賠之依據。此完全符合保險法第73條第2項不定值保險契約之定義，故為不定值保險契約。