第 二 題

乙保險公司應理賠之金額為新臺幣 150 萬元。 理由：依保險法第77條規定：「保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有約定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。」此即不足額保險之比例分擔原則。本題中，保險金額為 600 萬元，但保險事故發生時保險標的物之實際價值為 800 萬元，保險金額低於保險標的物價值，構成不足額保險。 依前開規定計算乙保險公司之理賠金額：

本件保險契約為「不定值保險契約」。 理由： 一、按保險法第50條規定：「保險契約分不定值保險契約，及定值保險契約（第1項）。不定值保險契約，為契約上載明保險標的之價值，須至危險發生後估計而訂之保險契約（第2項）。定值保險契約，為契約上載明保險標的一定價值之保險契約（第3項）。」是以定值與不定值保險契約之區別，在於締約時是否於契約上載明保險標的之「一定（固定）價值」：定值保險係於締約時即約定保險標的之固定價值，發生保險事故時逕以該約定價值為理賠計算標準；不定值保險則未於締約時確定保險標的價值，而須待危險（保險事故）發生後，再依當時之實際價值估計以計算賠償。