國營聯招申論題
109年
[法務] 商事法、行政法
第 五 題
甲趁疫情趨緩，前往國家公園尋幽訪勝，周遭奇岩峭壁，甲雖見管理機關於瀑布周圍設置「危險」、「水流湍急」等警告標誌及立牌，但仍往瀑布區前去，詎料天然瀑布常有暗流漩渦，周遭石頭崎嶇且長有青苔，甲行走時因失足落水而溺斃。請依 108 年修正後之國家賠償法，說明國家是否應負損害賠償責任？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
適用108年修正後國家賠償法第3條第3項及第4項規定（開放之山域、水域自然公物），討論管理機關已設警告標誌而人民仍涉險時，國家責任的減免。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
國家不負損害賠償責任或得免除其責任。 理由：
- 依108年修正後國家賠償法第3條第3項規定：「前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。」同條第4項亦有對於自然公物內之設施，於人民從事危險活動時得減輕或免除責任之規定。
▼ 還有更多解析內容
國賠法：自然公物免責
💡 國家對已盡警告義務之自然公物，不負民眾冒險受損之賠償責任。
🔗 自然公物國賠免責判定流程
- 1 標的認定 — 確認為開放之山域、水域等自然公物
- 2 義務履行 — 管理機關已設置適當警告或標示
- 3 風險自負 — 人民仍無視警告從事具危險性活動
- 4 判定結論 — 依國賠法第 3 條第 3 項，國家不負責任
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為自然公物內之「設施」，則適用第 4 項之減免責任規定。
