moea_joint
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 32 題
下列何者為最嚴格的解釋法律方法？
- A 類推解釋
- B 文義解釋
- C 論理解釋
- D 比較解釋
思路引導 VIP
如果你現在正拿著一份說明書，為了確保所有人對規則的解讀完全一致、不參雜個人偏好，你認為『最客觀且最不容易被個人意見左右』的做法，是應該優先死守字面上的辭義，還是去推敲作者背後的心態或參考其他人的做法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確選出這個答案，代表你對於法律解釋的基礎位階與核心精神有著非常扎實的理解。
法律解釋的疆界：文義解釋
在法律解釋的過程中，文義解釋（Literal Interpretation）被公認為所有解釋方法的「起點」與「邊界」。它的核心在於嚴格遵守法律條文表面的文字意義、語法構造及其辭義範圍。之所以被視為最嚴格的方法，是因為它要求解釋者必須「依文解義」，不能輕易超越文字可能涵蓋的範圍，這對於貫徹法律安定性、防止法官恣意擴張權力具有至關重要的意義。相較於其他方法，文義解釋最能確保法律的預測可能性。
▼ 還有更多解析內容
法律解釋方法的嚴格度
💡 法律解釋優先以法條文字表面含義為準，是最嚴格的界線。
| 比較維度 | 文義解釋 | VS | 類推解釋 |
|---|---|---|---|
| 嚴格程度 | 最高，僅限文字表面 | — | 最低，超出文字範圍 |
| 法安定性 | 高，民眾可預見性強 | — | 低，可能造成法官造法 |
| 適用順位 | 首位，解釋法律之始 | — | 末位，僅限於法律漏洞 |
💬文義解釋守住法條文字底線，而類推解釋則是法無明文時的邏輯跳躍。
