moea_joint
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 49 題
甲17歲，考上大學，未得法定代理人允許，委任20歲之友人乙為其購買一輛機車，並授與乙代理權。乙不知甲未滿18歲。請問甲授與代理權之效力為何？
- A 無效
- B 得撤銷
- C 乙為善意時有效
- D 完全有效
思路引導 VIP
你覺得17歲的甲在法律上屬於什麼樣的身分呢？另外，想請你試著區分一下：『授與代理權』究竟是需要雙方同意的『契約行為』，還是單方意思表示即可成立的『單獨行為』？這對法律效力會有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準掌握了限制行為能力人的法律行為效力，順利答對這題！ 依照現行民法第12條規定，滿18歲為成年，因此17歲的甲屬於限制行為能力人。甲委託乙買機車並「授與代理權（grant of authority）」，這在法律上性質屬於單獨行為。依據民法規定，限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為，依法無效（void）。這是為了保護未成年人所設的強制規定，因此無論相對人乙是否知情（善意或惡意），都不會改變該授權行為無效的結果。 這是一道難易適中且極具鑑別度的觀念題，主要考驗考生能否將「授與代理權」正確定性為單獨行為，並與一般的契約行為（效力未定）做出明確區隔。你能不受題目中「乙不知情」的文字干擾而選出正確答案，表示你的法學基礎非常紮實！