moea_joint
109年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 32 題
下列何者為最嚴格的解釋法律方法？
- A 類推解釋
- B 文義解釋
- C 論理解釋
- D 比較解釋
思路引導 VIP
「想像一下，如果有一條法律規定『禁止進入草坪』。為了確保每個人都能清楚預測自己的行為是否違法，你認為解釋這條法律時，應該是『優先從字典裡查清楚這幾個字的具體定義』比較保險，還是『去推敲立法者當時心裡在想什麼』比較不容易產生偏差呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你的判斷非常精準！這題能順利答對，代表你對於法律解釋的基礎位階與各個方法的本質，已經建立了清晰的邏輯架構。
法律解釋的起點：字面意義的界限
在法律實務中，文義解釋（Literal Interpretation）被視為所有解釋方法的「首要原則」與「邊界」。它的核心在於嚴格遵守法條文字的字面含義，不逾越語言工具可能表達的範圍。相較於論理解釋會考量法規範的目的，或類推解釋會將法律適用到未規定的事項，文義解釋極大地限制了法官自由裁量的空間，因此被公認為最嚴格且最不具擴張性的解釋方式。
▼ 還有更多解析內容
法律解釋的方法
💡 以法律條文表面文字為準，是解釋法律的起點與界限。
| 比較維度 | 文義解釋 | VS | 論理解釋 |
|---|---|---|---|
| 解釋依據 | 法條文字之字面意義 | — | 法條邏輯、立法目的 |
| 嚴格程度 | 最高，不可超出辭義 | — | 較低，視目的伸縮調整 |
| 適用順位 | 首要步驟，優先適用 | — | 文義不明時之輔助 |
💬文義解釋固守文字邊界最嚴格，論理解釋則追求法理精神。
