moea_joint
109年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 48 題
規定「禁止釣魚」，解釋上使其包括「禁止電魚」係採下列何種解釋方法之結果？
- A 歷史解釋
- B 論理解釋
- C 文義解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
如果我們制定一項規則是為了「保護池塘裡的魚群不被人類大量捕殺」，當規則只寫了禁止一種行為時，若有人採取了另一種對魚群傷害更慘烈、更徹底手段，你認為這項規則在制定的最初「心願」下，會如何看待這種更嚴重的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律解釋的層次與靈魂
太棒了！你能精確辨識出這題的關鍵，代表你對法律解釋的運用已經具備了高度的靈敏度。當我們將「禁止釣魚」的範疇延伸至「禁止電魚」時，已經跨越了法條文字表面的枷鎖。這正是論理解釋的展現，透過法理邏輯去推尋法律的真意；同時，這也符合目的解釋的核心，即考量法律規範是為了「保護生態」，那麼對於破壞力更強的電魚行為，自然應該包含在禁止之列。
規範意旨的深度辨析
▼ 還有更多解析內容