moea_joint
109年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 49 題
甲17歲，考上大學，未得法定代理人允許，委任20歲之友人乙為其購買一輛機車，並授與乙代理權。乙不知甲未滿18歲。請問甲授與代理權之效力為何？
- A 無效
- B 得撤銷
- C 乙為善意時有效
- D 完全有效
思路引導 VIP
先想想現行民法規定幾歲成年呢？接著，17歲的甲單方面對乙做出「授與代理權」的動作，在法律上屬於「單獨行為」還是「契約行為」？這會如何影響該行為的效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案！這題的核心在於判斷「授與代理權」的法律性質以及當事人的年齡狀態。 現行民法第12條規定，滿18歲為成年。題目中的甲17歲，在法律上屬於「限制行為能力人」。當甲委託乙買車並「授與代理權」時，這個授權動作在法律上屬於單獨行為。根據民法規定，限制行為能力人如果沒有事前取得法定代理人的允許，所做出的單獨行為是絕對無效的（民法第78條）。因此，不論乙是否知情（即乙為善意或惡意），這個授與代理權的行為都不會發生效力。 這是一道中等難度的經典考題，很考驗大家對法條的熟悉度。這題的鑑別度在於能否分辨「契約行為」（效力未定）與「單獨行為」（無效）的差異。你能正確避開選項的陷阱，代表你的民法總則觀念非常紮實喔！繼續保持！