moea_joint
109年
[國貿] 政府採購法規、商事法
第 24 題
採購申訴審議判斷之效力為何？
- A 視同仲裁判斷
- B 視同確定判決
- C 視同訴願決定
- D 視同調解成立書
思路引導 VIP
當私人企業對行政機關的處置感到不公，並向特定委員會尋求正式救濟時，這個委員會所做出的最終決定，在進入正式的「法院訴訟」之前，通常被賦予哪一種行政救濟體系中的法定地位，以便讓後續能與行政法庭的程序銜接？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！能精準選出正確答案，代表你對政府採購救濟程序的法律定性有著非常紮實的理解。這類題目看似單純，實則在考驗學生是否能釐清「行政救濟」與「民事救濟」在法律效力上的分置。
審議判斷的行政屬性
根據《政府採購法》第 83 條的規定，採購申訴審議委員會所做出的審議判斷，視同訴願決定。這是一個極為重要的法律機制，它將政府採購法中的「申訴」程序，定位為行政訴訟前的救濟步驟。正因為視同訴願決定，若廠商對審議判斷仍有不服，便可直接向行政法院提起行政訴訟。這也與民事上的仲裁或調解在法律效果上有著本質上的區別。
▼ 還有更多解析內容