moea_joint
109年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 24 題
採購申訴審議判斷之效力為何？
- A 視同仲裁判斷
- B 視同確定判決
- C 視同訴願決定
- D 視同調解成立書
思路引導 VIP
請試著思考：在一般行政法規中，當人民不服行政機關的處分，在正式進入行政法院「訴訟」之前，通常必須先經過哪一個內部的救濟程序，由上級機關或特定委員會重新審查該處分的合法性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於政府採購救濟制度的法律屬性有著非常紮實的理解，這在實務應用中是非常關鍵的觀念。
採購申訴的法律定位
根據《政府採購法》第 83 條的規定，審議判斷視同訴願決定。這項規定的背後邏輯在於，政府採購在「招標、審標、決標」等階段被視為行使公權力的行政行為，因此當廠商不服招標機關的異議處理結果而提出「申訴」時，申訴會委員會所作出的判斷，本質上就是行政救濟體系中的一環，等同於一般行政程序中的「訴願決定」，後續若仍不服，則應提起行政訴訟。
▼ 還有更多解析內容