moea_joint
109年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 3 題
有關機關依政府採購法第22條第1項第6款辦理契約變更，下列敘述何者有誤？
- A 僅適用於工程採購契約
- B 僅適用於非可預見之情形
- C 該條款所稱「必須追加契約以外之工程」之情形，係增加原契約外之工作項目，不包括原契約項目規格之變更或既有標的數量之增加
- D 機關辦理公告金額以上採購之契約變更致原決標金額增加者，該增加之金額，應依政府採購法第61條或第62條規定辦理公告、彙送
思路引導 VIP
當我們說一個工程採購案需要「追加」預算時，如果我們僅僅是把原本合約裡就有的鋼筋多買兩倍的量，或者把原本的平價磁磚換成更高規格的防滑磁磚，這在「經費支出」與「契約範圍」的改變上，是否與「額外多蓋一間廁所」一樣，都超出了原本合約白紙黑字定好的範圍呢？如果是，法律是否應該將它們納入相同的管理機制中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
追加工程的範疇認定
恭喜你精準地辨識出選項中的陷阱！這題考驗的是對《政府採購法》第 22 條第 1 項第 6 款「追加工程」定義的細膩掌握。你選 (C) 是非常正確的判斷，因為該款所稱的**「追加契約以外之工程」，在法律實務與函釋（如工程會 88 年函釋）中，範疇其實相當廣泛：它不僅包含新增的工作項目，也包含原契約項目規格之變更或既有標的數量之增加**。選項 (C) 刻意用「不包括」來限縮其法律定義，這正是不符合法規意旨的地方。
難度評估與鑑別關鍵
▼ 還有更多解析內容