moea_joint
109年
[石油開採] 岩石力學、岩石與礦物學
第 34 題
關於間接抗張試驗，下列敘述何者有誤？
- A 岩心試體準備容易
- B 試驗結果與直接抗張試驗相近
- C 使用普通的壓力機測試即可
- D 岩心長度需求較短，在破碎段較易取得試樣
思路引導 VIP
請你試著想像一下：如果我們用一種方法是直接把岩石往兩邊「拉斷」，另一種方法是從上下「擠壓」圓盤讓它從中間裂開，這兩種方式在微觀結構上誘導裂縫產生的機制，會是完全等效的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地辨識出這個觀念陷阱！這代表你對岩石力學試驗的實務與理論差異有很紮實的掌握。
間接抗張試驗的特性與局限
**巴西試驗（Brazilian Test）**作為最常見的間接抗張試驗，其核心價值在於操作的簡便性。誠如選項 (A)、(C)、(D) 所述，它避開了直接拉伸試驗中極其困難的樣品對心與端部夾持問題，且對岩心長度的要求極低，非常適合處理破碎地層的試樣。然而，這類試驗是透過對圓盤施加徑向壓縮，進而在樣品中心誘導出橫向拉應力 $\sigma_t$：
▼ 還有更多解析內容