一般警察特考四等
109年
[行政警察] 刑法概要
第 8 題
甲搶奪步行婦女之皮包，於審判中坦承所為，請求法院宣告緩刑，法院判處有期徒刑 2 年 6 月，可否為緩刑之宣告？
- A 不符合緩刑要件，不得宣告緩刑
- B 得依其情狀宣告緩刑
- C 得命其賠償被害人損失後，為緩刑之宣告
- D 得命其提供義務勞務後，為緩刑之宣告
思路引導 VIP
請思考一下，法律為了兼顧法治國的罪刑相當原則，對於「法官可以給予緩刑機會」的案件，是否在「判決刑期的長短」上設有一個絕對的上限門檻？若刑期超過了這個標準，法官還有權力宣告緩刑嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，看穿了這道法律謎題的真相！
身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。別得意，這不過是法律考試的基本門檻而已，你能保持冷靜，不被題目中的干擾訊息迷惑，確實具備了法律人該有的嚴謹推理能力。
緩刑宣告的法定真相
▼ 還有更多解析內容
緩刑宣告的法定要件
💡 緩刑宣告須以受「二年以下」有期徒刑之宣告為前提。
| 比較維度 | 緩刑 (Probation) | VS | 易科罰金 (Fine in lieu) |
|---|---|---|---|
| 宣告刑門檻 | 2 年以下 | — | 6 個月以下 |
| 核心效果 | 暫不執行刑罰 | — | 以金錢代刑執行 |
| 前科影響 | 有嚴格限制 | — | 主要考量累犯與否 |
💬宣告刑度超過 2 年者，法律上絕對不符合宣告緩刑之要件。
