一般警察特考四等
109年
[行政警察] 警察法規概要
第 14 題
下列有關依警察職權行使法為即時強制時之敘述，何者錯誤？
- A 遇有天災、事變等危害，對住宅非使用、處置或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用
- B 警察對於依法扣留之物，應簽發扣留物清單，但依情況無法交付清單時，應製作紀錄，並敘明理由附卷
- C 警察行使職權時，為排除危害，得將妨礙之人、車暫時驅離或禁止進入
- D 對於現行危害個人名譽之行為，因不屬警察任務範圍，不論任何狀況，警察均不得據以行使職權或採取措施
思路引導 VIP
請思考一下，警察的職責是維護社會秩序與公共利益。如果某種行為正在即時侵害一個人的基本權利，但這種權利並非肉眼可見的「肢體衝突」或「財物損失」時，法律從立法精神來看，會傾向於讓警察完全袖手旁觀，還是會賦予適度的行政強制權限來制止損害繼續擴大呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，會選 A 選項，可能是因為你對「住宅權」的保障有極高的法治敏感度，認為警察對民宅進行處置過於嚴苛。然而在法律實務中，《警察職權行使法》第 25 條確實規定，當遇到天災或事變等緊急危害時，若不對住宅進行使用或限制，就無法達成防護目的，此時法律是允許進行即時強制的。因此，A 選項的描述完全符合法律規定，並非錯誤敘述。
警察保護法益的範圍
這道題目的正確答案是 (D)。法律設計的精髓在於保護人民的各項法律利益（法益），根據**《警察職權行使法》第 28 條**第 1 項，當名譽受到現行危害時，警察同樣具備行使職權以排除危害的權限。D 選項稱「名譽不屬警察任務範圍」且「任何狀況均不得行使職權」，顯然限縮了警察依法行政的範圍，這在法律邏輯上是站不住腳的。
▼ 還有更多解析內容