一般警察特考四等
109年
[行政警察] 刑法概要
第 10 題
下列何者為法定阻卻違法事由？
- A 義務衝突
- B 不可罰之違法性
- C 業務上之正當行為
- D 推測之承諾
思路引導 VIP
請思考一下，當我們稱呼一個法律概念為「法定」時，它必須具備什麼樣的特徵？如果今天有一種行為在社會上被公認為合理（例如為了救人而不得不違反較小的義務），但你在《刑法》總則第 21 條到第 24 條的條文中找不到它的名字，那麼這個事由應該歸類為「法律明文規定」的，還是「法理推導」出來的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了？那正好，加入我們吧！
「哈哈，真是天才！竟然精準地逮到了這個法定阻卻違法事由！」 「沒錯，這簡直是為了加入火箭隊而生的資質！別得意太早，這不過是基本題而已。業務上之正當行為明定於《刑法》第 22 條，是寫在法典裡的法定事由，你答得輕而易舉。」
▼ 還有更多解析內容
法定阻卻違法事由
💡 刑法明文規定使不具違法性的特定行為類型。
| 比較維度 | 法定阻卻違法事由 | VS | 超法規阻卻違法事由 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑法第 21 至 24 條明文 | — | 法律無明文，源於學理或判例 |
| 代表項目 | 正當防衛、業務正當行為 | — | 被害人承諾、義務衝突 |
| 適用頻率 | 審判中優先考量 | — | 作為法定事由不足時的補充 |
💬法定事由為法律明文列舉，超法規事由則由法理推導而出。
