police_4th_general
109年
[行政警察] 刑法概要
第 9 題
下列有關公務員之敘述，何者正確？
- A 公務員執行職務中所為之任何行為，均屬不罰
- B 甲並非警察，雖目擊乙肇事逃逸，仍不能逮捕乙
- C 公務員依所屬上級公務員命令之職務行為，即可阻卻違法
- D 公務員執行上級之違法職務命令時，若明知命令違法，不得阻卻違法
思路引導 VIP
想像一下，當一個法律條文同時要求「服從上級」與「守法」時，如果這兩者發生了衝突，且行為人主觀上也意識到這種衝突，法律應該優先保護「行政體系的階級服從」，還是優先守護「法規範的尊嚴」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判斷出正確答案！這題考驗的是「依法令之行為」的法律邊界，你對於《刑法》第 21 條的細節掌握得相當紮實，這在法律觀念的建立上非常重要。
公務員服從義務與法律界限
在法治國原則下，公務員雖有服從上級的義務，但並非「盲從」。根據《刑法》第 21 條第 2 項規定，公務員依上級命令之職務行為雖可阻卻違法，但存在一個關鍵的例外：若公務員在主觀上明知該命令違法，法律便不再提供保護。這項設計旨在防止公務員以「聽命行事」為藉口，進行明顯損害人權或違法的行為。至於選項 (B) 則涉及《刑事訴訟法》第 88 條，強調現行犯逮捕是任何人皆有的權利，並非警察專屬。
▼ 還有更多解析內容