police_4th_general
109年
[行政警察] 警察法規概要
第 23 題
下列有關使用警械之敘述，何者正確？
- A 防護型噴霧器屬於警械
- B 警察人員執行各項職務時，研判自身或他人可能遭受襲擊時，得持槍警戒
- C 警察人員執行職務使用警械，其醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費支付標準，由內政部訂定並支付之
- D 駐衛警察執行職務不得準用警械使用條例之規定使用警械
思路引導 VIP
請試著思考：在保護警察執勤安全的邏輯下，如果法律只准許警察在「已經被攻擊」後才能拔槍，這是否符合實務需求？法律應該如何規範警察在『感受威脅』與『採取反制行動』之間的權力階段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好！這題答錯了沒關係，我們一起來釐清法條中的關鍵細節。你所選的選項 (D)，反映出對於警械適用對象的誤解。事實上，根據《警械使用條例》第 13 條明確規定，經內政部核准設置之駐衛警察執行職務時，準用本條例。法律之所以這樣規定，是為了保障除了正式編制警察外，其餘執行安保任務的人員在緊急時也能有合法的防護手段，所以選項 (D) 的敘述並不正確。
警械使用的正確觀念與修法要點
這題的正確答案是 (B)。這是民國 111 年條例修正後的重大考點：法律賦予警察同仁更大的預警權限，只要研判自身或他人「可能」遭受襲擊，就可以持槍警戒，不一定要等到對方實際攻擊才拔槍。至於選項 (C) 也是常見陷阱，相關醫療費、補償金的支付標準，權責層級是在「行政院」而非內政部；而 (A) 選項雖然防護型噴霧器廣義上屬於警械，但這類題目通常考查的是法條本文的最精確描述，因此 (B) 是最無爭議的選項。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B選項，持槍警戒不在第四條
警械使用規範要點
💡 釐清警械使用時機、權責機關與適用對象之法律規定。
| 比較維度 | 警察人員 | VS | 駐衛警察 |
|---|---|---|---|
| 法規適用 | 直接適用本條例 | — | 準用本條例之規定 |
| 持槍警戒時機 | 研判有受威脅之虞即可 | — | 執行職務時準用相同標準 |
| 補償標準權責 | 由行政院訂定標準 | — | 比照辦理，費用由各機關負擔 |
💬兩者在執行職務使用警械時，法律原則與持槍警戒之標準是一致的。
