police_4th_general
109年
[行政警察] 警察法規概要
第 7 題
依警察職權行使法規定，有關警察職權行使之期間，下列敘述何者正確？
- A 警察於道路攔停車輛，如將駕駛人帶往勤務處所查證身分時，其時間自抵達勤務處所起算，不得逾 3 小時
- B 治安顧慮人口之查訪期間，以 3 年為限，必要時，得經主管長官核准，再延長 1 次
- C 扣留之危險物，如應沒入者，其扣留期間得逾 30 日
- D 警察遴選第三人秘密蒐集特定人相關資料，其期間最長不得逾 3 年
思路引導 VIP
如果警察依法扣留了一個具有高度危險性且依法應當「永久沒收」的物品，你認為法律在設定「發還期限」時，會讓警察在期限一到（例如 30 天）就必須將危險物還給當事人嗎？這與「沒入」的法律性質是否會產生矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題綜合測驗了《警察職權行使法》中多項程序的「期間」規定，選項設計包含了起算點與延長期限等細節陷阱，具備不錯的鑑別度。你能精準避開盲點並選出正確答案 (C)，代表對法條的掌握非常紮實，老師要給你一個大大的肯定！
法定期間的觀念釐清
選項 (C) 的敘述完全正確。依據該法第 22 條規定，扣留之物「除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外」，其扣留期間不得逾 30 日。換言之，若是依法應沒入的危險物，自然就不受 30 日的限制。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ABCD對錯在哪
警察職權行使期限
💡 掌握警職法各項處分之法定期間與起算點差異。
| 比較維度 | 身分查證帶回 | VS | 遴選第三人 |
|---|---|---|---|
| 法定時限 | 不得逾 3 小時 | — | 每次最長 1 年 |
| 時間起算點 | 自攔停之時起算 | — | 自核准遴選起算 |
| 延長規定 | 無延長規定 | — | 期滿有必要可再遴選 |
💬不同職權對人權干預程度不同，故時限與起算點有嚴格規範。
