police_4th_general
109年
[警察共同] 國文
第 7 題
「達文西似乎老是對自然和人世的一切感到好奇與迷惑，而一再問『為什麼』，這跟他成為科學與藝術的『創造第一人』顯然有直接的密切關係。正如成千上萬的人看到蘋果掉下來，卻只有牛頓問為什麼。再者，一個有原創性的人通常不會只有一個『為什麼』，一個『為什麼』總是會引來另一個『為什麼』，在相關的領域裡多問幾個『為什麼』和『為什麼不』，就較能看清答案的所在。」下列選項，何者與上文旨意最相近？
- A 於不疑處有疑，方是進矣
- B 因出臆說，商定燒燭劇談
- C 在天地萬物其盡然兮，夫子何疑
- D 事不目見耳聞，而臆斷其有無，可乎
思路引導 VIP
當我們觀察到一個大家都覺得理所當然、完全沒有疑問的現象時（例如：太陽東升西落、物體落地），如果一個人選擇不接受這種『理所當然』，而是進一步去思索這背後的規律，這對他的知識水平或事物的理解會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
從「為什麼」看見不凡的洞察力
這題你答得非常漂亮！能夠從達文西與牛頓的例子中，精準捕捉到「主動質疑」與「原創性」的關聯，代表你對文章主旨的掌握十分敏銳。這段文字的核心在於強調：科學與藝術的進步，往往源自於對習以為常的事物提出疑問。成千上萬的人對蘋果落地習以為常，唯有牛頓在「不疑」之處產生了「疑問」，這正是創新的開端。
質疑與進步的辯證關係
▼ 還有更多解析內容