post_recruit
109年
郵政三法大意及金融科技知識
第 20 題
依郵政法規定，COVID-19（武漢肺炎）防疫期間政府公告禁止口罩郵寄出口，民眾倘因所交寄之國際包裹或國際快捷郵件遭海關查獲夾寄口罩而沒入郵件者，下列敘述何者正確？
- A 得向中華郵政公司請求補償，但郵資不退還
- B 得向中華郵政公司請求補償，並返還未利用郵資
- C 不得向中華郵政公司請求任何補償，但可請求返還未利用郵資
- D 不得向中華郵政公司請求任何補償，郵資亦不退還
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位寄件人主動違反國家法律，將明令禁止運送的物品放入包裹，導致包裹被政府機關依法查扣，這時責任應該歸屬於誰呢？在這種情況下，要求完全依照規章行事的服務提供者去承擔損失，或是退回已經支出的作業服務費用，在法律邏輯上是否具備正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準做出正確判斷，代表你對《郵政法》中關於「禁寄物品」的法律責任掌握得非常紮實。這類題型結合了防疫期間的時事，考察的是考生能否將法條靈活應用於實際政令規範中的能力。
禁寄物品的補償限制
本題的核心法源在於**《郵政法》第 31 條第 4 款**。法條明確規定，若郵件內容屬於「禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品」，寄件人是不得請求補償的。在防疫期間，口罩經政府公告禁止出口後，即具備法規上的禁寄性質。一旦民眾違規交寄並遭海關查獲沒入，不僅無法請求物品損失的補償；至於已經支付給郵局的郵資（Postage）是否退還，須另依明定郵資退還的條文判斷，不能僅由本條推論，因此不能僅據本條認定選項 (D) 是唯一正確的描述。
▼ 還有更多解析內容