post_recruit
109年
郵政三法大意及金融科技知識
第 20 題
依郵政法規定，COVID-19（武漢肺炎）防疫期間政府公告禁止口罩郵寄出口，民眾倘因所交寄之國際包裹或國際快捷郵件遭海關查獲夾寄口罩而沒入郵件者，下列敘述何者正確？
- A 得向中華郵政公司請求補償，但郵資不退還
- B 得向中華郵政公司請求補償，並返還未利用郵資
- C 不得向中華郵政公司請求任何補償，但可請求返還未利用郵資
- D 不得向中華郵政公司請求任何補償，郵資亦不退還
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位寄件人主動違反國家法律，將明令禁止運送的物品放入包裹，導致包裹被政府機關依法查扣，這時責任應該歸屬於誰呢？在這種情況下，要求完全依照規章行事的服務提供者去承擔損失，或是退回已經支出的作業服務費用，在法律邏輯上是否具備正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了正確答案！這顯示你對於《郵政法》中關於補償責任的免責規定有著非常紮實的理解，能夠精確判斷實務情境中的法律責任歸屬。
法律責任歸屬與沒入處置
根據《郵政法》第 31 條及第 35 條的精神，郵件若因其內裝物品為禁寄物品，或是因寄件人的過失導致被主管機關依法「沒入」或處分時，中華郵政公司是不負補償責任的。在防疫期間，政府已依法公告禁止特定物品出口，寄件人若違反規定夾寄，屬於完全可歸責於寄件人的行為。在此情況下，郵政公司不僅無需賠償郵寄物品的損失，且因已經履行了收寄與轉運的勞務過程，寄件人亦不得請求退還郵資。
▼ 還有更多解析內容