第 二 題

本題測驗涉外民事法律適用法中關於智慧財產權侵害之準據法選擇。思考邏輯：1. 辨識法律關係屬性：本案為商標權（智慧財產權）受侵害之糾紛。2. 尋找對應法條：涉外民事法律適用法第42條第1項規定，智慧財產權之權利，依其應受保護地之法律。3. 套用事實：甲主張其在「我國」註冊之商標受到乙在「我國」營業之侵害，故請求保護的權利及地域範圍為我國。4. 結論：準據法為我國法。

本題涉及涉外民事訴訟之「國際管轄權」問題。思考邏輯：1. 指出我國涉外民事法律適用法並未明文規定國際管轄權。2. 說明我國實務及學說採「逆推知法理」（類推適用民事訴訟法關於土地管轄之規定）。3. 檢視本案連結點：被告乙為我國公司（住所地在我國，以原就被）；侵權行為地發生在我國（民訴第15條）。4. 結論：我國法院與本案有實質牽連關係，具國際管轄權。