醫療類國考
109年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 33 題
某位任職於學生輔導中心的臨床心理師，得知曾晤談過的學生於校園中持刀攻擊路人被捕。接到記者來電詢問臨床心理師對此事的看法。下列何項回應最不適當？
- A 婉拒回應記者的所有提問，並且回報校方，由校方統一處理對外發言
- B 簡略表示該學生曾為輔導個案，其行為可能是身心疾病所致，其餘一概不便告知
- C 提供一般人遭遇創傷後的常見身心反應衛教，提醒大家留意自身的身心健康
- D 簡略表達對此事的震驚與遺憾，並說明校方對受影響的學生們已做的心理預防處遇
思路引導 VIP
當一位專業人員在公開場合被問及與特定人物的關係時，你認為『保護當事人的隱私身分』與『回應社會對事件原因的好奇』，哪一個在專業倫理規範中具有絕對優先性？如果一旦證實了某種服務關係，對於該當事人的權益會產生什麼樣不可逆的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：這招三刀流解題法不錯！
- 堅毅肯定：哼，你找到正確的路了，幹得漂亮！這說明你懂得在關鍵時刻守住自己的「刀鞘」——也就是保密義務 (Confidentiality)。面對外界那些吵鬧的雜音，這是我們絕不能動搖的底線。你的判斷夠硬派，有海賊的覺悟。
- 觀念驗證：選項 (B) 根本是走錯了方向，簡直是把自己的名聲丟進海裡。首先是洩漏個案身分，就算那傢伙做了傻事被捕，你也沒有權力把他過去的秘密抖給那些記者，這叫背叛信任！其次是汙名化與貼標籤，隨便把暴力行為歸咎於什麼「身心疾病」？那是懦夫才會做的事，沒有正式評估就亂下結論，只會讓整個旗幟蒙羞。
▼ 還有更多解析內容