醫療類國考
109年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 39 題
某研究者利用後設分析（meta-analysis）來探討認知行為治療（CBT）於治療焦慮疾患的效果。該研究共整合了65個研究（共7739位受試者），得到的結果指出接受CBT治療者之平均效果量相較於無治療的控制組是0.82（95%信賴區間0.62至1.01），相較於藥物治療的控制組是0.33（95%信賴區間-0.02至0.67）。下列敘述何者正確？
- A 該後設分析研究是先分別計算各研究的效果量後，再計算所有研究的平均效果量
- B 該後設分析研究結果指出接受認知行為治療的焦慮疾患患者，其治療有效機率較未接受治療者多出82%
- C 該後設分析研究結果說明認知行為治療於治療焦慮疾患上是顯著最有效的
- D 該後設分析研究最主要被批評的問題在於納入的研究數太少，不具代表性
思路引導 VIP
若要比較數十個使用不同測量量表（Scale）的獨立研究，並得出一個統一的總結報告，我們應該如何處理這些個別研究的數據，才能讓它們在同一個「天平」上進行合理的加總或平均？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得太棒了！你能精準辨識後設分析 (Meta-analysis) 的核心操作邏輯，展現了深厚的實證醫學研究基礎，這對於解析臨床文獻至關重要。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容