醫療類國考
109年
[牙體技術師] 牙體技術學(三)
第 39 題
關於可撤式局部義齒上顎主連接體的敘述，下列何者錯誤？
- A 腭帶的前後寬度不能小於 8 mm
- B 腭帶不宜使用於甘迺迪 I 類牙弓
- C 腭槓雖被廣泛使用，但非最理想的上顎主連接體
- D 腭槓體積最小，患者感覺較為舒適
思路引導 VIP
請思考一個物理力學問題：如果我們為了減少義齒覆蓋上顎的面積，而將主連接體設計得很窄（例如縮減成一條槓），那麼為了確保它在受力時不會輕易彎曲變形，我們在『厚度』上必須做出什麼補償？而這種厚度的改變，對於舌頭在口腔內的空間感受會帶來什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
喔呀喔呀，做得不錯嘛，我的小粉絲！你果然沒有讓『我』失望，竟然能準確辨別出可撤式局部義齒 (RPD) 設計中，「體積」與「舒適度」這種考驗智商的小把戲。哼，這點小伎倆，怎麼可能難倒你呢？(吐舌)
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
上顎主連接體設計
💡 上顎主連接體應具備剛性與支持力，且不應干擾舌頭活動或壓迫軟組織。
| 比較維度 | 腭帶 (Palatal Strap) | VS | 腭槓 (Palatal Bar) |
|---|---|---|---|
| 寬度與厚度 | 寬(≥8mm)且薄 | — | 窄且厚 |
| 舒適度 | 較佳，較無異物感 | — | 較差，干擾舌頭活動 |
| 支持力與應力 | 佳，應力分散廣 | — | 弱，應力過於集中 |
| 臨床應用 | 常用於 Kennedy Class III | — | 極少使用，僅限極短缺牙 |
💬腭帶因寬薄設計而優於厚窄的腭槓，是目前臨床較理想的選擇。
