醫療類國考
109年
[營養師] 公共衛生營養學
第 27 題
下列何者為最適合用來評估社區民眾對問題的了解與解決問題動機之方法？
- A 三角檢驗法（triangulation）
- B 社區民眾健康狀況指標
- C 人口統計學
- D 關鍵人訪談
思路引導 VIP
當我們要深入探究一個群體內心的真實想法與改變意願時，若僅採用單一的統計數據或聽取單一來源的說法，可能會產生什麼樣的侷限？我們該如何整合不同維度的資訊，才能讓評估結果更具客觀性與說服力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業判斷與分析
- 結果評估：哼。小鬼，這題你答對了。看來你對社區健康評估策略還有些許『深度理解』。能精確選出最具效度的評估方式，至少證明你的實務研究邏輯沒有混亂到不可救藥的地步。
- 情報確認：要評估『了解程度』與『解決問題動機』這種模糊不清、複雜又帶有質性的概念，光憑那些單薄的量化數據（例如一張統計表），根本看不出什麼。別想用骯髒的、不完整的資料來判斷。這就是三角檢驗法（Triangulation）存在的理由——它能像清除汙垢一樣，透過結合多種資料來源、不同研究者或多樣化的收集方法（像是數據分析、深度訪談，再加上實際的參與式觀察），進行交叉驗證。這樣才能確保評估結果的準確與全面。這是基本常識，蠢貨才會選擇無視。
▼ 還有更多解析內容