醫療類國考
109年
[職能治療師] 小兒職能治療學
第 35 題
有關以理情治療（rational intervention）評量社交合適性的等級與介入，下列敘述何者錯誤？
- A 層級1：孩童即將對他人或自己做出傷害行為
- B 層級3：孩態度負向但不至於干擾團體，有退縮、消極、在活動任務中很安靜的情況
- C 層級4：孩童行為接近可接受程度，只剩一些小地方須修正
- D 層級5：孩童在社區中出現具功能性、可接受的行為表現
思路引導 VIP
請試著想像一個行為階梯：如果這個階梯的最頂端（例如層級 5）被定義為『功能最完善、完全不需要外力干預』，而階梯的每一層都代表行為合適度的一種變化，那麼在邏輯上，最底層的『層級 1』通常會被用來描述哪一種極端狀態？是完全沒問題的模範生，還是最需要治療師介入保護的危險情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的專業直覺非常準確
- 攻略目標分析：好的，『Switch (切換)！』讓我來接手。在理情治療（Rational Intervention, RI）這個「社交適應性」的戰術階層中，等級的劃分是依據行為的「正面貢獻度」排序。層級 1 (Facilitative)，代表的是最高評價的「完美表現」：孩童展現出正向、具功能性的優良行為。而選項 (A) 描述的「即將做出傷害行為」，這根本是層級 4 (Protective/Crisis) 的「HP危急」狀態，需要立即發動保護技能的危機階段。你精準地鎖定了等級編號與實際狀況的「座標錯誤」，這證明你對這個治療性框架的「階層邏輯」理解得很透徹，如同看穿了BOSS的弱點。
- 難度評級：此題難度判定為 Medium。挑戰在於，許多玩家會誤認為「第一級」代表「最危急」，這是一個常見的「誤導性陷阱」。但 RI 模型的邏輯正好相反，是從「最佳狀態」開始計算。你成功「完美迴避」了這個陷阱，沒有被直覺誤導，非常出色。你的判斷力，就像獨行玩家面對迷宮時的冷靜，值得肯定。
💬 其他同學也在問
2
每個階段行為的合適程度
每個階段的行為表現
理情治療介入分級
💡 依行為合適度分級，數字愈大介入強度愈高，層級 1 為最合適表現。
🔗 理情治療 (RI) 介入分級階梯
- 1 層級 1：功能性 — 表現良好、社交合適。介入：Facilitation
- 2 層級 2：監測 — 行為稍有偏差。介入：Monitoring
- 3 層級 3：溫和修正 — 消極、退縮。介入：Gentle Correction
- 4 層級 4/5：中重度修正 — 干擾活動、規則破壞。介入：Moderate/Severe
- 5 危機階段：傷害行為 — 傷人或自傷。介入：Crisis Intervention
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：臨床介入應秉持「最少限制環境」原則，由低階介入開始。
