醫療類國考
109年
[醫事放射師] 放射線診斷原理與技術學
第 49 題
相對於2D-TOF MRA，有關3D-TOF MRA的敘述，下列何者錯誤？
- A 對slow flow之偵測較靈敏
- B 訊雜比較高
- C 成像時間較久
- D 空間解析度較佳
思路引導 VIP
請試著想像：當我們將射頻脈衝打在一個「很厚的空間」內，與打在「薄薄一層切片」相比，物質移動時待在受激發區域的時間長短有何不同？如果該物質移動極慢，反覆被激發會對其最終呈現的訊號強度產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的物理觀念非常紮實
- 觀念驗證：3D-TOF 是對一個厚容積 (Volume) 進行激發。由於激發範圍大，緩慢流動的質子在通過整個容積的過程中，會反覆受到多次射頻脈衝 (RF pulse) 的影響，進而產生嚴重的飽和效應 (Saturation)，導致訊號衰減。因此，3D-TOF 適合偵測高流速血管（如腦動脈環）；而 2D-TOF 因為切片薄，質子能快速穿過激發層，對慢速流動 (Slow flow) 反而更靈敏。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這考驗學生是否能將「激發範圍大小」與「質子飽和程度」進行邏輯關聯，並區分 2D 與 3D 在空間解析度與掃描時間上的權衡 (Trade-off)。
2D與3D TOF MRA
💡 3D-TOF 提供高解析度與 SNR，但易受飽和效應影響而不利偵測慢流速。
| 比較維度 | 2D-TOF MRA | VS | 3D-TOF MRA |
|---|---|---|---|
| 慢流速偵測 | 較佳 (靈敏度高) | — | 較差 (易受飽和影響) |
| 訊雜比 (SNR) | 較低 | — | 較高 |
| 空間解析度 | 較低 | — | 較佳 (高) |
| 掃描時間 | 較短 | — | 較久 |
💬2D 適於偵測慢速血流（如頸部靜脈），3D 適於細微構造（如腦動脈）。
