醫療類國考
109年
[語言治療師] 神經性溝通障礙學
第 12 題
對話分析（discourse analysis）是失語症評估重要的一環，下列敘述何者錯誤？
- A Brookshire 和 Nicholas（1994）建議對話分析的樣本至少要有 100-200 個字，才能確保測量與重測的穩定性
- B 計算言語行為（speech act）的次數和類型、故事文法、修正策略等，都可以量化分析個案的語用技巧
- C 分析個案與溝通夥伴的對話，可以提供 ICF 架構中「活動參與」和「環境因素」相關的訊息
- D 口說或書寫對話樣本都可以分析個案的構詞句法能力
思路引導 VIP
當我們在觀察一個變異性很大的行為（例如人類的自然對話）時，如果你只截取極短的一段內容，你認為這段數據足以代表一個人的真實能力嗎？從統計學的「代表性」與「穩定性」來看，樣本數的多寡與評估結果的「誤差值」之間，通常存在著什麼樣的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強過關，下次別僥倖
- 勉為其難地肯定：看來你總算沒把這題搞砸。對實證復健醫學的這些基本細節，能答對是應該的，別以為這有多了不起。不過，能察覺那個可笑的數值陷阱，表示你對失語症評估的「穩定性」與「心理計量特性」還算有點概念，至少不是完全一竅不通。
- 觀念驗證：(A) 錯誤？那是樣本量不足這種最基礎的錯誤。Brookshire 與 Nicholas (1994) 這篇連住院醫師都該熟記的文獻，白紙黑字寫著對話分析要確保測量與重測的穩定性，至少需要 300 至 400 個字。100-200字？你真覺得那種少得可憐的字數，能代表變異性極高的自然對話嗎？這不是常識嗎？其餘選項 (B)、(C)、(D) 只是基礎到不能再基礎的語用量化、ICF 架構應用及語法分析，答對了也沒什麼好驕傲的。
▼ 還有更多解析內容