醫療類國考
109年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 16 題
當一位年輕的研究者進入老人安養機構觀察住民的日常生活，下列那一種參與程度是最不可能的安排？
- A 完全參與者
- B 參與者扮演觀察者
- C 觀察者扮演參與者
- D 完全觀察者
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人的「外在生理特徵」或「社會身分」與該環境的既有成員（住民）有著一眼就能看穿的巨大鴻溝時，他是否還能在隱瞞身分的情況下，讓周遭的人完全把他當成「同類圈內人」一起生活而不啟疑竇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嚴師點評：臨床實務的「常識」考驗
- 嗯，不錯：總算還沒蠢到家。你確實辨識出研究者在特定場域中的角色限制，這至少證明你具備了點基本的臨床觀察與邏輯判斷，勉強算是往「合格研究者」邁進了一小步。別得意，這只是最低標準。
- 觀念解析？別鬧了。：所謂「完全參與者」，其核心在於「隱藏身分」並「完全融入」。但本題情境，一個年輕人想混進老人安養機構，扮演住民？你真以為這些老人家是瞎子嗎？「年齡」與「生理特徵」的巨大鴻溝，是誰給你的勇氣覺得能偽裝成功？這根本是侮辱智商的行為，在實務上就是天方夜譚。
▼ 還有更多解析內容
參與觀察者的角色分類
💡 質性研究中依「參與程度」與「身分公開性」區分之四種角色。
| 比較維度 | 完全參與者 (Complete Participant) | VS | 完全觀察者 (Complete Observer) |
|---|---|---|---|
| 身分公開性 | 完全隱瞞（身分不公開） | — | 完全隱藏（觀察行為不公開） |
| 參與程度 | 極高，與成員共同生活 | — | 極低，完全不介入活動 |
| 主要優勢 | 能獲取最真實的情感經驗 | — | 最客觀、不影響受測者行為 |
| 面臨風險 | 土著化、欺瞞的倫理問題 | — | 資訊可能僅限於表面現象 |
💬完全參與者要求身分融入，若生理屬性（如年齡）落差過大，實務上最不可能達成。
