ast_essay
110年
歷史
第 2 題
📖 題組：
一、以下三則資料是明代學者關於「東番」的記載： 資料甲：陳第〈舟師客問〉云：「沈子（沈有容）嘗私募漁人，直至東番，圖（繪）其地里，乃知彭（澎）湖以東，上自魍港（布袋），下至加哩（佳里），往往有嶼可泊。」、「賊之所據誠非版圖，其突而入犯，亦非我之版圖乎？」 資料乙：葉向高〈改建浯嶼水寨碑〉云：「浯嶼水寨，故在大擔、南太武山外，後徙於中左所之廈門所.轄地北至崇武，南至料羅。……寨成，而有事東番。東番者，海上夷也。……頃倭據其地，四出剽掠。將軍（沈有容）便宜興師，冒風濤，力戰蕩其巢。」 資料丙：屠隆〈平東番記〉云：「東番者，彭（澎）湖外洋海島中夷也。橫亙千里，種類甚繁。……頃倭奴來據其要害，四出剽掠，飽所欲則還歸巢穴，張樂舉宴為驩（歡）；東番莫敢誰何，（沈有容）滅跡銷聲避之。」
一、以下三則資料是明代學者關於「東番」的記載： 資料甲：陳第〈舟師客問〉云：「沈子（沈有容）嘗私募漁人，直至東番，圖（繪）其地里，乃知彭（澎）湖以東，上自魍港（布袋），下至加哩（佳里），往往有嶼可泊。」、「賊之所據誠非版圖，其突而入犯，亦非我之版圖乎？」 資料乙：葉向高〈改建浯嶼水寨碑〉云：「浯嶼水寨，故在大擔、南太武山外，後徙於中左所之廈門所.轄地北至崇武，南至料羅。……寨成，而有事東番。東番者，海上夷也。……頃倭據其地，四出剽掠。將軍（沈有容）便宜興師，冒風濤，力戰蕩其巢。」 資料丙：屠隆〈平東番記〉云：「東番者，彭（澎）湖外洋海島中夷也。橫亙千里，種類甚繁。……頃倭奴來據其要害，四出剽掠，飽所欲則還歸巢穴，張樂舉宴為驩（歡）；東番莫敢誰何，（沈有容）滅跡銷聲避之。」
2. 根據三則資料，在明人觀念裡「東番」是否屬於明朝版圖？從三則資料中找出一項證據。（2 分，未舉出證據者，本小題不給分）
思路引導 VIP
答題時分為兩個層次：
- 判定性回答：明確回答「否」或「不屬於明朝版圖」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判讀了史料訊息，答對了！這題考查的是我們對明代中晚期官員「領土疆域觀」的理解。從三則資料中，我們都能清晰地看見當時人並不將「東番」（臺灣）視為大明帝國的一部分。
明代「版圖」觀念的文本證據
在資料甲中，陳第直言「賊之所據誠非版圖」，這句話最為直接，明確指出海賊盤踞的東番並非明朝的行政疆域。此外，資料乙與資料丙分別提到東番是「海上夷也」或「外洋海島中夷也」，這些用詞顯示在當時人的認知裡，東番是屬於海外「夷人」居住之地，與受朝廷管轄的內地行政區有本質上的區別。即便沈有容率軍前往平定倭寇，也是為了保衛既有領土（如澎湖、福建沿海）的安全，而非收復失地。
▼ 還有更多解析內容