分科測驗
110年
公民
第 27 題
📖 題組：
甲和乙同為十三歲的國中生，甲常霸凌乙，一次將乙打成骨折。乙因受傷必須住院，花費五萬元之醫藥費。甲後來向乙父母道歉，乙父母要求甲支付乙的醫藥費。甲也承諾願意代為支付乙的醫藥費。
甲和乙同為十三歲的國中生，甲常霸凌乙，一次將乙打成骨折。乙因受傷必須住院，花費五萬元之醫藥費。甲後來向乙父母道歉，乙父母要求甲支付乙的醫藥費。甲也承諾願意代為支付乙的醫藥費。
甲同意支付乙醫藥費，關於此一承諾的法律效力，下列敘述何者正確？
- A 因為甲承諾後，契約即有效成立，甲應該依契約支付醫藥費用
- B 甲的承諾如果經過他的父母同意，甲即必須依約定支付醫藥費
- C 甲仍須父母撫養，父母才是損害賠償責任義務人，故其承諾無效
- D 因為甲只是國中學生，甲支付乙的醫藥費用之承諾自始無效
思路引導 VIP
請同學先思考，依據我國《民法》對年齡與行為能力的劃分，13 歲的甲屬於哪一種「行為能力」類型？當這類人在進行非「純獲法律上利益」或「依其年齡及身份、日常生活所必需」的法律行為（如承諾負擔債務）時，依《民法》第 79 條之規定，該法律行為的效力必須具備何種法定程序才能對外發生效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律行為效力分析：限制行為能力人的意思表示
- 迷思破解： 學生常誤以為未成年人的行為一律無效（選項 D），或認為責任僅由父母承擔（選項 C）。事實上，13 歲的甲在法律上屬於限制行為能力人，其所做的法律行為（承諾支付醫藥費）並非自始無效，而是處於效力未定的狀態。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那如果父母不承認呢